Olive版本6.3

root@72# run traceroute 3.0.0.1 logical-router r6
traceroute to 3.0.0.1 (3.0.0.1), 30 hops max, 40 byte packets
 1  10.0.8.6 (10.0.8.6)  7.053 ms  0.456 ms  0.255 ms
 2  10.0.2.2 (10.0.2.2)  0.352 ms  0.398 ms  0.333 ms
 3  10.0.4.14 (10.0.4.14)  0.438 ms  0.505 ms  0.434 ms
 4  10.0.4.14 (10.0.4.14)  0.477 ms !H  0.519 ms !H  0.447 ms !H

从最短路径走

3/8 metric也在 5 6上比书中多1 ：

root@72# run show route 3/8 logical-router r6

inet.0: 28 destinations, 28 routes (28 active, 0 holddown, 0 hidden)
+ = Active Route, - = Last Active, * = Both

3.0.0.0/8          *[OSPF/150] 00:28:52, metric 15, tag 0
                    > to 10.0.8.6 via fxp2.56

原书中：

[edit]
lab@r6# run traceroute 3.0.0.1
traceroute to 3.0.0.1 (3.0.0.1), 30 hops max, 40 byte packets
 1  10.0.8.6 (10.0.8.6)  0.330 ms  0.245 ms  0.215 ms
 2  10.0.2.10 (10.0.2.10)  0.269 ms  0.246 ms  0.232 ms
 3  10.0.4.10 (10.0.4.10)  0.180 ms  0.167 ms  0.155 ms
 4  10.0.4.5 (10.0.4.5)  0.496 ms  0.694 ms  0.378 ms
 5  10.0.4.5 (10.0.4.5)  0.363 ms !H  0.690 ms !H  0.376 ms !H

直接从起作用的NSSA ABR走

 

查询了一下 似乎当初tonyblair也遇到了同样的问题，但是没找到Harry的解释。

这是logic router的选路方式？或是有什么其他解释？

Olive版本6.3

root@72# run traceroute 3.0.0.1 logical-router r6
traceroute to 3.0.0.1 (3.0.0.1), 30 hops max, 40 byte packets
 1  10.0.8.6 (10.0.8.6)  7.053 ms  0.456 ms  0.255 ms
 2  10.0.2.2 (10.0.2.2)  0.352 ms  0.398 ms  0.333 ms
 3  10.0.4.14 (10.0.4.14)  0.438 ms  0.505 ms  0.434 ms
 4  10.0.4.14 (10.0.4.14)  0.477 ms !H  0.519 ms !H  0.447 ms !H

从最短路径走

 

他是根据Forward address走的。而不是根据ADV router。R5 上面看关于3/8这条路由的metric是14=12+2  （其中12 是R4通告给R5，R4本身到3/8的metric，而2是R5到Forward address的metric） 所以在R6看到关于3/8这条路由得metric是15。

 

结论跟书本上面不同，是否是版本问题？ 期待高人答疑。